|
| 22.02.2012 |
Щелчок Бодрова - гораздо более мощный, чем у Бенуа. Как ты пишешь, у канадца кистевой бросок значительно эффективнее- не согласен. Даже если вспомнить по 11-му году, когда он забивал решающие - ИМХО все на дурку. Защи забивают с ТРЕСКОМ, чтобы ворота качались. У Бенуа этого нет и в помине. Того же Бодрова постоянно ставят на игре в меньшинстве - отсюда и минус. И вообще, показатели " + - " , как я считаю, сугубо дело статистики. Можно тупо выходить при игре 5 на 3 и ставить себе плюсики, а можно костьми ложиться при игре наоборот, 3 на 5 и ловить минусы. Вот и вся статистика. |
В общем и целом, мы говорим об одном и том же. У нас на сегодня есть три защитника (молодежь пока не считаю), остальные, в т.ч. и Бенуа (т.к. думаю что на следующий сезон его у нас не будет) - в Ижевск |
У Баранки не плохие статсы. Но сыграл он явно ниже своих возможностей. Макаров очень долго набирал форму, в это время являясь худшим. Дальше выправил ситуацию и выглядел неплохо. Самый жёсткий наш защ. Но он уже игр 5 не капитан. По Бодрову я уже высказался. ВМ Отредактировано: Monster, 22.02.12, 16:19:21
|
чемпсру про оспу с пондусом. видимо - роснефть нехило так бабла напилить выдала |
Опять с Вами не соглашусь. Баранка не был так плох, как его статы Макаров после того как его сделали капитаном, очень прибавил, и , надеюсь, в следующем сезоне, будет основным. Бодров как никто другой ложился под шайбу и пытался (получалось совсем не всегда) не допустить шайбу к нашим воротам. Из напов кого-нибудь можешь выделить? |
Саш а ты в КХЛ предложи чтобы есмли матчи по КХЛ-ТВ или Россия-2 не показовают то по инету она трансляция быть обязана если нет налажить штраф солидный к стати ХК Спартак тож касаеца)))))))))) |
|
|
Баранка - посредственный сезон (особенно начало). Бодров - посредственный сезон (плюс/минус). Бенуа - хороший сезон (хотя и не с чем сравнить). Будкин - посредственный сезон (особенно первая половина). Макаров - посредственный сезон (особенно начало). Мамкин - хороший сезон (не с чем сравнить, к тому же молодой). Остальные не котируются. Отсюда вывод: Бенуа - лучший защ. Всё ИМХО. ВМ Отредактировано: Monster, 22.02.12, 16:04:34
|
Так в том-то и дело, что он весь сезон неоправданно бегал в атаку, исполняя полузащитника. Очень часто при этом теряя шайбу. Поэтому и пропускали из-за него прилично, поэтому и показатель полезности такой отвратительный. |
|
|
Отредактировано: IgorP, 22.02.12, 15:43:00
|
Ну твоя версия чем от моей отличается? Так к примеру Зимин драфтовал нашего Дениса Бодрова еще по молодости и знает его возможности и сейчас. Тот же вариант и с Бенуа. А вот просмотр думаю ему все таки предоставляли - у него есть возможность для этого. |
То, что у Бени весьма средний щелчок, мы знали изначально. В нарезке его голов, которую я бросал на гест летом, было видно, что он забивает или подключаясь, или своим шикарным кистевым. Кистевым он в этом сезоне забивал, причём от синей. |
Говорят, идея с приглашением Бенуа происходила от Зимина. Но ты не ответил на вопрос, видел ли он Бенуа в последние три-четыре сезона? А то, что было 5-6 лет назад - предание старины глубокой (с). За это время даже в России можно вырасти из дубового игрока уровня вышки до первой сборной, например. |
ахуительно :))) у них написано: 26 нояб. "Спартак" - "Барыс" / 0-5 (0-2, 0-1, 2-1) казахская математика рулит б/п :)))) Отредактировано: AmurFAN, 22.02.12, 15:24:05
|
Трудно с тобой не согласиться, хотя я бы бросок поставил на второе место в твоем списке. Тогда по выработанным критериям обсуждаемый Бенуа: 1. Позицию выбирает достаточно грамотно ( хотя и не всегда ) 2 .Бросок практически отсутствует ( кистевые набросы в сторону ворот не в счет ) 3 .Навыком обладает 4. Силовая борьба крайне слабая ( может из-за габаритов в т.ч. ) Вывод: это ЛУЧШИЙ наш защ? Все ИМХО. |
Ловить шайбу на себя - это технический прием и его надо осваивать. Чех Ян Сухи в совершенстве им владел. Ужас сколько раз спасал свою команду. А просто ложиться под шайбу - это немного другое. |
Заблокированный бросок это не обязательно бросок при котором его принимают на себя. Подставленная клюшка тоже считается блоком. Защитники в основном блокируют броски с пол-зоны. Нападающие - от синей, так как защищаются выше. Но именно ложатся под шайбу в основном нападающие. |
Для большинства достаточно иметь 1-2 защитников с броском. Я на первое место ставлю умение выбирать позицию, на второе навык отбора шайбы (особенно один в один), на третье - силовая борьба (на пятачке и у борта). |
А почему тогда в НХЛ по блокирыванию бросков один лучших наш Волченков- защитник? Да нет, это все должны уметь делать, только защитники в первую очередь. У Тарасов в численном меньшинстве всегда Ромишевский выходил и он этот прием довел до совершенства. Прием шайбы на себя - это оборона и прежде за оборону защитники отвечали. А сейчас по твоей версии видимо что-то изменилось в этом плане. |
Но тогда скажи , что наипервейшее? Вообще, при игре в большинстве, например, у ведущих клубов КХЛ львиная доля голов забивается именно после бросков защитников ( прямых в створ ) или последующих добиваний напами. Даллмен, Рязанцев или Никулин - вот примеры. Или ты считаешь, что этот компонент нам не настолько интересен? Отредактировано: Майк, 22.02.12, 15:11:35
|
Оказывается, в первом круге они выиграли у нас 5-0. Ахуительно ребятки работают! |
Принимать шайбу на себя - удел напов. |
Дим, а умение принять шайбу на себя, ты для защитника на каком месте ставишь? |
|
Да и забросили шайб "щелкающий" Баранка и не умеющий Бенуа одинаково. |
Мне пох, что говорил Касутин, я привык верить тому, что вижу. Макаров - один из слабейших по всем параметрам. Где я написал, что "как играет в обороне - не важно?" Я сказал, что это один ИЗ важнейших компонентов защитника. Отредактировано: Майк, 22.02.12, 15:01:18
|
Касутин говорил, что у него самый сильный бросок в Команде. А вообще позиция интересная. Главное чтобы от синей щелкал. А как в обороне играет -не важно? |
